Juri memulai musyawarah Selasa pagi di pengadilan sipil di mana mantan Presiden Donald Trump dituduh memperkosa dan mencemarkan nama baik penulis E. Jean Carroll.

Panel beranggotakan sembilan orang mulai membahas kemungkinan putusan dalam kasus tersebut pada pukul 11:50 ET setelah Hakim Lewis Kaplan memberikan instruksi akhir kepada panel dan formulir putusan berisi 10 pertanyaan di Pengadilan Distrik AS di Manhattan.

Jika juri dengan suara bulat menentukan bahwa Carroll membuktikan salah satu dari klaimnya, tuduhan dan pencemaran nama baik, mereka akan memutuskan apakah akan memberikan kompensasi dan ganti rugi moneter,

Ada enam pria dan tiga wanita sebagai juri.

Carroll, 79, menuduh dalam gugatan bahwa Trump melakukan pelecehan seksual terhadapnya di ruang ganti department store Bergdorf Goodman pada pertengahan 1990-an.

Trump tidak dapat dituntut atas dugaan pemerkosaan karena undang-undang pembatasan untuk kejahatan semacam itu telah lama berlalu.

Tetapi Carroll mengajukan gugatan perdata atas dugaan serangan di bawah undang-undang negara bagian New York yang diberlakukan pada akhir 2022 yang membuka jendela satu tahun untuk tuntutan hukum yang menuduh serangan seksual akan dilarang oleh undang-undang pembatasan.

Carroll juga mengklaim bahwa Trump memfitnahnya pada musim gugur yang lalu ketika dia mengatakan dia mengarang cerita tentang pemerkosaan.

Trump, 76, menyebut tuduhan itu sebagai “pekerjaan penipu yang lengkap”, dan mengatakan bahwa dia bukan “tipenya”.

Trump, yang memimpin jajak pendapat awal untuk pencalonan presiden dari Partai Republik 2024, tidak memberikan kesaksian selama persidangan.

Tetapi sebagian dari pernyataannya yang diambil musim gugur lalu oleh pengacara Carroll dimainkan untuk para juri selama persidangan, dan selama argumen penutup pada hari Senin.

Carroll mengambil posisi sebagai saksi. Begitu pula dua wanita yang bersaksi bahwa dia telah memberi tahu mereka tepat setelah dugaan insiden bahwa Trump telah memperkosanya.

Dua wanita lain bersaksi bahwa Trump telah mencium dan meraba-raba mereka tanpa persetujuan mereka dalam insiden yang terjadi bertahun-tahun.

Karena persidangan adalah kasus perdata, juri akan menentukan apakah Trump bertanggung jawab atas kerugian jika mereka pertama kali menemukan bahwa Carroll telah membuktikan klaimnya baik dengan bukti yang lebih banyak atau dengan ambang batas yang lebih tinggi dengan bukti yang jelas dan meyakinkan.

Kedua ambang batas tersebut tidak seketat bukti yang tidak diragukan lagi, yang merupakan persyaratan untuk putusan bersalah dalam kasus pidana.

Untuk klaim baterai, juri ditanyai pada formulir putusan jika mereka menemukan bukti yang lebih banyak bahwa Trump memperkosa Carroll, jika dia melecehkannya secara seksual, dan jika dia menyentuhnya secara paksa.

Jika mereka menjawab “ya” untuk salah satu dari pertanyaan itu, mereka kemudian akan menjawab apakah Carroll terluka akibat perilakunya.

Jika juri menyimpulkan Carroll terluka karena itu, mereka kemudian diminta untuk menentukan “jumlah dolar yang akan memberikan kompensasi yang adil dan memadai untuk cedera itu atau cedera itu.”

“Jika ‘Tidak’, masukkan $1,” kata formulir putusan.

Atas klaim pencemaran nama baik, juri ditanyai di formulir jika mereka menemukan bukti yang lebih banyak bahwa pernyataan Trump adalah fitnah, apakah itu salah dan apakah dia membuatnya “dengan niat jahat yang sebenarnya”.

Formulir tersebut kemudian meminta juri untuk menentukan apakah kerugian moneter harus dinilai terhadap Trump, tergantung pada bagaimana mereka menjawab pertanyaan terkait klaim pencemaran nama baik.

Baca: Bentuk Putusan Juri Trump

Ini adalah berita terbaru. Periksa kembali untuk pembaruan.