Mahkamah Agung memutuskan Rabu bahwa Halkbank, yang dimiliki oleh pemerintah Turki, tidak kebal dari dakwaan pidana di pengadilan federal New York di bawah Undang-Undang Kekebalan Asing tahun 1976 karena diduga melanggar sanksi ekonomi AS terhadap Iran.

Tapi Mahkamah Agung menendang kembali ke pengadilan banding federal pertanyaan apakah Halbank masih dapat mengklaim kekebalan berdaulat dari penuntutan di Amerika Serikat di bawah hukum umum.

Hal itu menimbulkan kemungkinan bahwa Mahkamah Agung akan diminta lagi di masa depan untuk memutuskan legalitas penuntutan.

Surat dakwaan di pengadilan federal Manhattan menuduh pejabat tinggi pemerintah Turki dan Iran berpartisipasi dalam skema penghindaran sanksi dengan Halkbank dan pejabatnya.

“Menurut pandangan Halkbank, bisnis komersial murni yang secara langsung dan mayoritas dimiliki oleh negara asing dapat terlibat dalam tindakan kriminal yang memengaruhi warga negara AS dan mengancam keamanan nasional AS sementara tidak menghadapi pertanggungjawaban pidana sama sekali di pengadilan AS,” tulis Hakim Brett Kavanaugh dalam pendapat mayoritas, di mana dia bergabung dengan enam hakim lainnya.

“Tidak ada di FSIA yang mendukung hasil itu,” tulis Kavanaugh.

Namun, Mahkamah Agung memberi tahu Pengadilan Banding Sirkuit ke-2 AS untuk mempertimbangkan kembali permintaan Halkbank untuk membatalkan penuntutan berdasarkan argumen kekebalan hukum umum.

Mahkamah Agung sebelumnya mengakui bahwa gugatan perdata yang tidak diatur oleh undang-undang FSIA masih dapat dilarang oleh kekebalan kedaulatan asing di bawah apa yang disebut hukum umum. Pemerintah AS berargumen bahwa larangan itu tidak akan berlaku untuk penuntutan pidana entitas komersial seperti Halkbank.

Halkbank tidak segera menanggapi permintaan komentar atas keputusan Mahkamah Agung tersebut.

Hakim Neil Gorsuch mengajukan pendapat terpisah yang sebagian disetujui oleh mayoritas tetapi juga tidak setuju sebagian. Hakim Samuel Alito bergabung dengan Gorsuch dalam pendapatnya, yang mengatakan tidak setuju dengan keputusan mayoritas bahwa “peraturan FSIA hanya berlaku dalam kasus perdata.”

“Undang-undang yang sama yang secara rutin kami gunakan untuk menganalisis kekebalan kedaulatan dalam kasus perdata berlaku sama
dalam kasus kriminal,” tulis Gorsuch.

Dia menambahkan bahwa keputusan mayoritas “memperumit hukum tanpa alasan yang baik,” mengatakan bahwa dia akan mencapai kesimpulan yang sama dengan yang dicapai Sirkuit ke-2 sebelumnya: “Kasus terhadap Halkbank ini dapat dilanjutkan.”

Halkbank didakwa pada Oktober 2019 oleh dewan juri di pengadilan federal Manhattan karena diduga bersekongkol selama bertahun-tahun untuk menghindari sanksi ekonomi AS yang dijatuhkan terhadap Iran dengan mencuci uang minyak dan gas Iran senilai miliaran dolar.

Pada saat dakwaan, Asisten Jaksa Agung untuk Keamanan Nasional John Demers berkata, “Ini adalah salah satu pelanggaran sanksi Iran paling serius yang pernah kami lihat, dan tidak ada bisnis yang mendapat untung dari menghindari hukum kami atau mempertaruhkan keamanan nasional kami.”

Pada Oktober 2017, seorang pedagang emas Turki-Iran bernama Reza Zarrab mengaku bersalah atas tujuh dakwaan pidana terkait skema tersebut.

Ini adalah berita terbaru. Silakan periksa kembali untuk pembaruan.