Mengutip ancaman pembunuhan dan telepon yang melecehkan, hakim federal yang memimpin kasus penting yang dapat menentukan masa depan pil aborsi di AS meminta pengacara untuk tidak mempublikasikan tanggal sidang penting, mengatakan kepada mereka “lebih sedikit iklan lebih baik. “

Hakim Matthew Kacsmaryk dari Distrik Texas Utara AS mengadakan konferensi telepon dengan pengacara dalam kasus tersebut pada hari Jumat di mana dia mengajukan argumen lisan untuk Rabu pagi. Namun Kacsmaryk meminta para pengacara untuk tidak mempublikasikan sidang tersebut, dengan alasan masalah keamanan.

“Dan karena sumber daya keamanan dan staf yang terbatas, saya akan meminta para pihak menghindari publikasi lebih lanjut tentang tanggal sidang,” kata Kacsmaryk kepada pengacara, menurut transkrip pengadilan dari panggilan konferensi.

“Ini bukan perintah lelucon tetapi hanya permintaan kesopanan mengingat ancaman pembunuhan dan panggilan telepon dan pesan suara yang melecehkan yang telah diterima divisi ini,” kata hakim.

“Kami ingin audiensi yang lancar dengan semua pihak didengar. Saya pikir lebih sedikit iklan tentang audiensi ini lebih baik,” kata Kacsmaryk, menambahkan bahwa dia tidak menginginkan “suasana seperti sirkus yang tidak perlu.”

Kacsmaryk bergabung dengan pengadilan pada 2019 setelah dia ditunjuk oleh mantan Presiden Donald Trump. Penunjukannya ditentang oleh Senat Demokrat serta Senator Republik Susan Collins dari Maine, yang mendukung hak aborsi. Pencalonannya juga ditentang oleh kelompok hak aborsi dan LGBTQ seperti Planned Parenthood dan Human Rights Campaign.

Mereka yang hadir pada panggilan konferensi hari Jumat termasuk pengacara dari Departemen Kehakiman, pembuat pil aborsi Danco Laboratories, dan kelompok yang menentang aborsi yang disebut Alliance Defending Freedom.

Seorang pengacara dari Departemen Kehakiman, Julie Straus Harris, bertanya kepada hakim apakah tanggal sidang akan diumumkan di pengadilan. Kacsmaryk menjawab bahwa dia akan mengumumkannya pada hari Selasa tetapi “bahkan mungkin setelah jam kerja”, sesaat sebelum sidang Rabu pagi.

Hakim telah menetapkan argumen lisan dalam kasus tersebut pada pukul 9 pagi waktu tengah di gedung pengadilan AS di Amarillo, Texas. Sidang akan terbuka untuk umum. The Washington Post pertama kali melaporkan bahwa Kacsmaryk ingin menunda pengungkapan sidang tersebut kepada publik, mengutip orang-orang yang mengetahui masalah tersebut.

Meskipun Kacsmaryk berusaha untuk menunda pembagian tanggal sidang hingga Selasa malam, media mengirimkan surat ke pengadilan pada hari Senin mendesak hakim untuk segera mengungkapkan tanggalnya. Pengadilan membagikan tanggal sidang di map sore itu.

Outlet media termasuk The Washington Post, NBCUniversal News Group di mana CNBC menjadi bagiannya, ProPublica, Asosiasi Pers Texas dan Gannett, antara lain. Peter Steffensen dari Klinik Amandemen Pertama Southern Methodist University di Dedman School of Law mengirimkan surat tersebut atas nama media.

“Upaya Pengadilan untuk menunda pemberitahuan dan, oleh karena itu, membatasi kemampuan anggota masyarakat, termasuk pers, untuk menghadiri sidang hari Rabu adalah tidak konstitusional, dan merusak nilai-nilai penting yang dilayani oleh akses publik ke proses peradilan dan catatan pengadilan,” Steffensen menulis.

Sekelompok dokter yang menentang aborsi yang disebut Alliance for Hippocratic Medicine meminta Kacsmaryk pada bulan November untuk memerintahkan Food and Drug Administration untuk menarik persetujuannya atas pil aborsi mifepristone. FDA menyetujui mifepristone lebih dari 20 tahun yang lalu pada tahun 2000.

Pil aborsi telah menjadi titik nyala utama dalam pertarungan hukum atas akses ke aborsi setelah putusan Mahkamah Agung yang membatalkan Roe v. Wade Juni lalu. Mifepristone, digunakan dalam kombinasi dengan obat lain yang disebut misoprostol, adalah metode paling umum untuk mengakhiri kehamilan di AS, terhitung sekitar setengah dari semua aborsi.

Aliansi untuk Pengobatan Hipokrates diwakili oleh pengacara dari Aliansi Pembela Kebebasan, yang bekerja dengan anggota parlemen Mississippi untuk menyusun undang-undang di pusat Organisasi Kesehatan Wanita Dobbs v. Jackson. Kasus itu akhirnya mengakibatkan Mahkamah Agung membatalkan hak aborsi di bawah Konstitusi AS.

Pengacara administrasi Biden, dalam pengajuan pengadilan Januari, menggambarkan kasus yang menantang persetujuan FDA atas mifepristone sebagai “belum pernah terjadi sebelumnya”.

Pengacara pemerintah memperingatkan bahwa membatalkan persetujuan FDA atas mifepristone akan secara efektif menarik pil dari pasar yang secara dramatis akan merugikan kepentingan publik. Mereka mengatakan kesehatan wanita yang mengandalkan mifepristone sebagai obat yang aman dan efektif akan menderita. Kewenangan FDA untuk menyetujui obat-obatan berdasarkan penentuan ilmiahnya juga akan melemah, kata para pengacara.

“Jika persetujuan obat FDA yang sudah lama begitu mudah dilakukan, bahkan beberapa dekade setelah dikeluarkan, perusahaan farmasi tidak akan dapat dengan percaya diri mengandalkan keputusan persetujuan FDA untuk mengembangkan infrastruktur obat farmasi yang diandalkan orang Amerika untuk mengobati berbagai kondisi kesehatan,” the tulis pengacara administrasi Biden.