Kekuasaan Food and Drug Administration untuk menyetujui obat-obatan tidak mengesampingkan larangan negara bagian atas pil aborsi, koalisi jaksa agung Republik mengatakan kepada hakim federal minggu ini.

Jaksa Agung GOP ke-21 mengatakan kepada pengadilan federal di Virginia Barat pada hari Senin bahwa mereka harus menolak gugatan yang diajukan oleh GenBioPro, salah satu produsen mifepristone pil aborsi. Perusahaan telah meminta pengadilan untuk membatalkan larangan aborsi West Virginia, dengan alasan bahwa itu bertentangan dengan bagaimana FDA mengatur mifepristone di bawah undang-undang federal.

Partai Republik, dalam brief mereka ke pengadilan, berpendapat bahwa persetujuan FDA atas suatu obat tidak memberikan hak tanpa syarat kepada produsen untuk menjual obat tersebut setiap saat. Negara bagian memiliki kekuatan untuk mengatur aborsi apakah itu dilakukan melalui prosedur pembedahan atau pengobatan, kata mereka.

Jaksa Agung GOP mengatakan hukum Virginia Barat tidak sepenuhnya melarang pil aborsi. Mifepristone dapat digunakan dalam kasus darurat medis, pemerkosaan dan inses, kata mereka. Tetapi kekuatan FDA tidak akan mengesampingkan undang-undang Virginia Barat bahkan jika negara bagian itu benar-benar melarang mifepristone.

“Bahkan jika West Virginia telah melarang mifepristone, tetap tidak akan ada masalah preemption,” bantah jaksa agung Republik. Tidak ada dalam undang-undang yang mengatur FDA yang mencegah negara bagian melarang obat yang diizinkan oleh undang-undang federal, kata mereka.

GenBioPro berpendapat bahwa larangan aborsi West Virginia melanggar klausul supremasi dan perdagangan Konstitusi AS, yang memberi FDA kekuatan untuk memutuskan obat mana yang dijual secara nasional.

“Regulasi mifepristone masing-masing negara menghancurkan pasar umum nasional dan bertentangan dengan kepentingan nasional yang kuat dalam memastikan akses ke obat yang disetujui federal untuk mengakhiri kehamilan, mengakibatkan jenis keretakan ekonomi yang dimaksudkan oleh Framers untuk dicegah oleh Klausul,” argumen pengacara GenBioPro dalam gugatan.

“Kekuatan polisi suatu negara bagian tidak mencakup pelarangan fungsional pasal perdagangan antarnegara bagian – Konstitusi menyerahkannya kepada Kongres,” tulis pengacara perusahaan.

Mifepristone telah menjadi garis depan utama dalam pertempuran atas akses aborsi setelah keputusan Mahkamah Agung untuk membatalkan Roe v. Wade Juni lalu. FDA dan perusahaan seperti Walgreens telah didorong ke pusat konflik itu.

Sekelompok dokter yang menentang aborsi telah menggugat FDA di pengadilan distrik federal di Texas untuk membatalkan persetujuannya terhadap mifepristone. Jaksa Agung Republik di 22 negara bagian juga secara resmi mendukung gugatan itu melalui surat dukungan yang diajukan.

Administrasi Biden, dalam tanggapannya terhadap gugatan Texas, mengatakan membatalkan persetujuan mifepristone akan merusak kepercayaan industri farmasi terhadap FDA, berpotensi merusak pengembangan obat di masa depan.

Jaksa Agung Demokrat, sementara itu, telah menggugat FDA di pengadilan distrik federal di negara bagian Washington untuk memaksa badan tersebut mencabut semua pembatasan federal yang tersisa pada pengobatan tersebut.

Walgreens juga mendapat kecaman setelah mengumumkan bahwa mereka berencana untuk menjual mifepristone tetapi hanya di tempat yang legal untuk melakukannya. Jaksa Agung Republik di 21 negara bagian memperingatkan rantai toko obat agar tidak menjual obat di negara bagian mereka. Walgreens mengatakan tidak akan membagikan atau mengirimkan mifepristone di negara bagian tersebut.

Gubernur California Gavin Newsom pada hari Senin mengatakan negara bagian tidak akan lagi melakukan bisnis dengan Walgreens karena keputusan perusahaan untuk tidak menjual pil aborsi di beberapa negara bagian.