• Tue. Sep 26th, 2023

Bugis News

Berita Online, Totocc

Putusan aborsi Mahkamah Agung dipertanyakan oleh hakim

Situr Togel Online terpercaya, bisa langsung anda akses di SITUS TOTO ONLINE

Mahasiswa Agnes Scott College Jordan Simi (Tengah) berpartisipasi dalam nyanyian selama pawai dan unjuk rasa pro-hak aborsi yang diadakan sebagai reaksi atas bocornya draf opini mayoritas Mahkamah Agung AS yang ditulis oleh Hakim Samuel Alito yang mempersiapkan mayoritas pengadilan untuk dibatalkan keputusan penting hak aborsi Roe v. Wade akhir tahun ini, di Atlanta, Georgia, 3 Mei 2022.

Penunjuk Alyssa | Reuters

Seorang hakim federal menyarankan hari Senin bahwa hak federal untuk aborsi – yang dibatalkan oleh Mahkamah Agung tahun lalu – mungkin masih dilindungi oleh Amandemen ke-13 Konstitusi, yang menghapus perbudakan.

Hakim Colleen Kollar-Kotelly mengajukan hipotetis yang mengangkat alis dalam perintah pengadilan dalam kasus pidana terhadap sekelompok aktivis anti-aborsi yang dituduh memblokir akses ke klinik aborsi di Washington, DC

Perintah Kollar-Kotelly mengatakan kepada jaksa penuntut dan pengacara pembela untuk mengajukan pengarahan bulan depan tentang pertanyaan apakah putusan Mahkamah Agung hanya membahas masalah apakah aborsi tidak dilindungi oleh Amandemen ke-14, dan jika ada ketentuan lain dalam Konstitusi “dapat memberikan hak untuk melakukan aborsi.”

Perintahnya di Pengadilan Distrik Washington dapat berakhir dengan undangan untuk tantangan hukum federal atas dasar Amandemen ke-13 untuk undang-undang negara bagian yang secara tajam membatasi akses ke aborsi di beberapa negara bagian setelah keputusan kontroversial pengadilan tinggi membatalkan putusan tahun 1973 di Roe v. Wade. Perintah itu sebelumnya dilaporkan oleh Politico.

Hakim Distrik AS Colleen Kollar-Kotelly

Charles Dharapak | AP

Amandemen ke-14 mencakup beberapa hak, termasuk hak kewarganegaraan dan larangan terhadap pemerintah yang merampas kehidupan, kebebasan, atau properti siapa pun, tanpa proses hukum yang semestinya.

Klausa proses hukum amandemen itu merupakan batu kunci dari keputusan Mahkamah Agung sebelumnya di Roe v. Wade yang pertama kali menetapkan hak federal untuk aborsi.

Tapi Kollar-Kotelly dalam perintahnya menulis bahwa Amandemen ke-13 “telah mendapat perhatian besar di antara para sarjana dan, singkatnya, dalam satu keputusan Pengadilan Banding federal” tentang pertanyaan apakah bagian konstitusi itu dapat diterapkan pada aborsi.

Sebuah makalah tahun 1990 oleh seorang profesor Fakultas Hukum Universitas Northwestern menemukan bahwa Amandemen ke-13, dengan larangannya terhadap kerja paksa, memberikan dasar tekstual untuk hak aborsi.

“Ketika perempuan dipaksa untuk mengandung dan melahirkan anak, mereka tunduk pada ‘penghambaan paksa’ yang melanggar” amandemen itu,” tulis penulis surat kabar Andrew Koppelman, yang dikutip oleh Kollar-Kotelly dalam perintahnya.

Dalam putusan tahun 1995 tentang masalah biaya hukum dalam kasus yang menantang undang-undang aborsi Utah, panel hakim di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-10 mengatakan bahwa hakim pengadilan distrik salah menetapkan biaya atas dasar argumen yang menentang undang-undang, yang mengutip Amandemen ke-13, bersifat sembrono.

“Tanpa mengungkapkan pandangan tentang manfaat argumen perbudakan paksa, kami berpendapat bahwa itu tidak sembrono,” tulis panel banding.

Politik CNBC

Baca lebih lanjut liputan politik CNBC:

  • Tonton langsung: Ketua DPR AS Kevin McCarthy berbicara tentang plafon utang
  • Gagal menaikkan pagu utang AS akan menyebabkan ‘malapetaka ekonomi dan keuangan,’ kata Yellen
  • George Santos membantah tuduhan pelecehan seksual dari mantan calon staf
  • Neo-Nazi dan wanita didakwa berkonspirasi untuk menyerang jaringan listrik Maryland
  • Biden menyampaikan pidato kenegaraan di tengah inflasi tinggi, Kongres yang terpecah yang mengancam akan menggagalkan ekonomi
  • Kejatuhan balon mata-mata China mengguncang Washington dan Beijing
  • Trump mengajukan banding hampir $ 1 juta dalam sanksi untuk gugatan ‘sembrono’ yang dia ajukan terhadap Hillary Clinton
  • Penjahat menggunakan Telegram untuk merekrut ‘pejalan kaki’ karena bank-bank besar Amerika mengalami peningkatan penipuan cek sebesar 84%.
  • Kantor Rep. George Santos di New York dirusak dengan grafiti, kata polisi
  • Tingkat pengangguran yang rendah selama beberapa dekade adalah berita baik bagi Biden jelang State of the Union
  • Balon mata-mata China yang dicurigai mendorong Blinken untuk menunda perjalanan ke Beijing saat Kongres mencari jawaban
  • Kesepakatan plafon utang tidak lebih dekat karena McCarthy, Biden bersumpah untuk melanjutkan pembicaraan
  • Diduga balon mata-mata China ditemukan di AS bagian utara
  • Partai Republik memilih untuk mencopot Rep. Ilhan Omar dari Komite Urusan Luar Negeri
  • Senator Kyrsten Sinema menarik uang tunai dari Wall Street, raksasa real estat saat dia mempertimbangkan tawaran pemilihan kembali
  • Nancy Pelosi mendukung Adam Schiff dalam perlombaan Senat California jika Senator Dianne Feinstein tidak mencalonkan diri
  • Pertemuan Biden-McCarthy tidak menghasilkan kesepakatan plafon utang, tetapi pembicara mengatakan pasar harus didorong
  • Rusia telah melakukan lebih dari 65.000 kejahatan perang di Ukraina, kata jaksa penuntut umum
  • Pemilihan presiden GOP 2024 mulai terbentuk saat saingan potensial Trump Haley, Scott, Pence bergerak

Perintah hakim datang dalam kasus di mana Lauren Handy, seorang penduduk Virginia, dan sembilan aktivis anti-aborsi lainnya didakwa dalam dakwaan tahun lalu karena bersekongkol untuk menghalangi akses ke klinik aborsi Washington pada 22 Oktober 2020.

Handy dan para terdakwa lainnya telah meminta Kollar-Kotelly, yang diangkat ke pengadilan distrik di Washington oleh mantan Presiden Bill Clinton, untuk membatalkan dakwaan karena kurangnya yurisdiksi.

Argumen mereka setidaknya sebagian didasarkan pada pendapat mayoritas pengadilan oleh Hakim Samuel Alito tahun lalu, dalam kasus yang dikenal sebagai Organisasi Kesehatan Wanita Dobbs v. Jackson, mengatakan “Konstitusi tidak memberikan hak untuk aborsi,” hakim dicatat dalam urutannya.

Tapi Kollar-Kotelly menulis bahwa argumen “didasarkan pada premis hukum palsu bahwa” undang-undang federal yang dikutip dalam surat dakwaan “hanya mengatur akses ke aborsi”, padahal sebenarnya juga mengatur akses ke kategori luas layanan kesehatan reproduksi.

“Namun demikian, sejauh Tergugat mencari penyelesaian masalah ini melalui holding konstitusional, Pengadilan akan membutuhkan pengarahan tambahan,” tulis Kollar-Kotelly.

Hakim menulis bahwa pertanyaan di hadapan pengadilan tinggi di Dobbs “bukanlah apakah ada ketentuan Konstitusi yang memberikan hak untuk melakukan aborsi.”

“Sebaliknya, pertanyaan di hadapan Pengadilan di Dobbs adalah apakah Amandemen Keempat Belas Konstitusi memberikan hak semacam itu,” tulis Kollar-Kotelly.

“Itulah mengapa mayoritas maupun perbedaan pendapat di Dobbs tidak menganalisis apa pun kecuali Amandemen Keempat Belas,” tulisnya. “Padahal, pada pemeriksaan awal MK, tidak satu pun [friend-of-the-court] singkat menyebutkan apa pun kecuali Amandemen Keempat Belas dan Amandemen Persamaan Hak yang belum diratifikasi.”

Klausa proses amandemen ke-14 dikutip oleh Mahkamah Agung dalam Roe v. Wade, yang menetapkan bahwa ada hak privasi yang terkandung dalam klausul tersebut dan di tempat lain dalam Konstitusi yang memberi orang hak untuk melakukan aborsi sampai janin menjadi layak. .

Dalam putusannya yang membuang Roe, Mahkamah Agung menulis dalam pendapat mayoritasnya bahwa Amandemen ke-14 “jelas tidak melindungi hak untuk melakukan aborsi.”

Kollar-Kotelly menulis bahwa “sangat mungkin bahwa Pengadilan mungkin telah memutuskan di Dobbs bahwa beberapa ketentuan lain dari Konstitusi memberikan hak untuk mengakses layanan reproduksi seandainya masalah tersebut diangkat.”

“Namun, itu tidak dinaikkan,” katanya.

Dan dia menulis bahwa sejak tahun lalu, keputusan pengadilan bahwa Konstitusi tidak memberikan hak untuk melakukan aborsi “sering dibaca sebagai mengatakan ‘Mahkamah Agung memutuskan bahwa tidak ada ketentuan Konstitusi yang memberikan hak atas layanan kesehatan reproduksi.’ “

Kollar-Ketelly menulis bahwa untuk bagiannya, dia “tidak yakin bahwa memang demikian.”

SUMBER / SOURCE

Situs Bandar Togel Online Terpercaya bisa anda akses langsung di TOTOCC, TOTOCC adalah situs bandar togel dengan pasaran togel terlengkap. Anda bisa bermain langsung dan melihat hasil langsung dari togel hari ini hanya di TOTOCC.COM.

Keyword :
TOTOCC is TOGELCC
TOGELCC is TOTOCC