Masing-masing hakim Mahkamah Agung diinterogasi – beberapa dari mereka berkali-kali – sebagai bagian dari penyelidikan atas kebocoran draf opini putusan tahun lalu yang akhirnya membatalkan keputusan penting aborsi Roe v. Wade dari pengadilan, kepala penyelidikan itu terungkap Jumat.

Pernyataan itu muncul sehari setelah Mahkamah Agung menolak untuk mengatakan apakah para hakim itu termasuk di antara hampir 100 staf dan panitera pengadilan yang diperiksa dalam pemeriksaan itu. Pengadilan mengatakan bahwa penyelidikan gagal mengidentifikasi orang atau orang-orang yang membocorkan draf opini, yang ditulis oleh Hakim Samuel Alito, ke Politico pada bulan Mei.

Tak satu pun dari hakim atau pasangan mereka diidentifikasi sebagai tersangka potensial, menurut Gail Curley, pemimpin Mahkamah Agung, yang mengawasi penyelidikan kebocoran.

Tetapi tidak seperti yang lain yang diwawancarai, tidak ada hakim yang diminta untuk memberikan pernyataan sumpah yang menyangkal bahwa mereka membocorkan pendapat Alito, kata Curley dalam sebuah pernyataan.

Putusan bulan Juni membatalkan keputusan Mahkamah Agung yang berusia lima dekade di Roe v. Wade, yang telah menetapkan adanya hak konstitusional untuk aborsi.

“Selama penyelidikan, saya berbicara dengan masing-masing Hakim, beberapa di beberapa kesempatan,” kata Curley dalam sebuah pernyataan.

“Para Hakim secara aktif bekerja sama dalam proses berulang ini, mengajukan pertanyaan dan menjawab pertanyaan saya,” kata Curley. “Saya menindaklanjuti semua petunjuk yang kredibel, tidak ada yang melibatkan Hakim atau pasangan mereka. Atas dasar ini, saya tidak percaya bahwa perlu meminta Hakim untuk menandatangani surat pernyataan sumpah.”

Pengadilan ini memiliki sembilan hakim. Delapan dari hakim saat ini bertugas pada saat putusan aborsi. Hakim Stephen Breyer pensiun setelah keputusan itu dirilis. CNBC telah bertanya kepada juru bicara pengadilan apakah Breyer termasuk di antara mereka yang diwawancarai oleh Curley.

Laporan Curley tentang kegagalannya mengidentifikasi pembocor, yang dirilis Kamis, tidak menyebutkan bahwa dia telah menanyai para hakim.

Laporan itu mengatakan tim Curley “melakukan 126 wawancara formal terhadap 97 karyawan, yang semuanya menolak mengungkapkan pendapat tersebut.”

Masing-masing karyawan tersebut diminta untuk menandatangani surat pernyataan sumpah yang menyangkal bahwa mereka mengungkapkan draf pendapat tersebut.