Seorang hakim federal di New York pada hari Jumat menolak upaya pengacara mantan Presiden Donald Trump untuk tetap menyegel sebagian dari transkrip pernyataannya dalam gugatan oleh seorang penulis yang menuduhnya memperkosanya pada pertengahan 1990-an.

Argumen Trump untuk menyegel hampir tiga lusin halaman pernyataannya “sama sekali tidak berdasar,” tulis Hakim Lewis Kaplan dalam perintahnya di Pengadilan Distrik AS di Manhattan.

Kaplan memerintahkan panitera untuk mempublikasikan pengajuan yang berisi bagian dari deposisi Trump.

Jumat pagi, Kaplan membantah tawaran Trump untuk membatalkan salah satu dari dua tuntutan hukum pencemaran nama baik yang diajukan terhadapnya oleh E. Jean Carroll. Penulis Carroll mengatakan Trump memperkosanya di ruang ganti di department store Bergdorf Goodman di Manhattan lebih dari dua dekade lalu.

Trump, saat menjabat sebagai presiden, secara terbuka menuduh Carroll mengarang tuduhan pemerkosaan, dengan mengatakan dia termotivasi oleh politik dan keinginan untuk menjual buku yang berisi klaimnya.

Carroll kemudian menggugatnya karena pencemaran nama baik. Dia menggugatnya lagi pada bulan November ketika dia membuat apa yang dia katakan sebagai pernyataan fitnah tambahan tentang dirinya.

Gugatan keduanya juga menuduh baterai, klaim yang diizinkan berdasarkan undang-undang negara bagian New York baru yang memungkinkan orang dewasa masa tenggang satu tahun untuk mengajukan tuntutan hukum yang menuduh pelecehan seksual yang terjadi di luar kerangka waktu yang diizinkan oleh undang-undang pembatasan.

Trump menjawab pertanyaan di bawah sumpah tahun lalu dalam pernyataannya oleh pengacara Carroll.

Kaplan, dalam perintahnya Jumat, mengatakan bahwa Trump tidak memiliki hak untuk merahasiakan kesaksiannya ketika dia memberikannya. Hakim mencatat bahwa ada hak presumtif yang dimiliki oleh publik terhadap dokumen pengadilan.

Kaplan menambahkan bahwa bertentangan dengan argumen Trump, bagian dari transkripnya yang disunting dalam pengarsipan publik oleh pengacara Carroll “secara langsung relevan” dengan ketidaksepakatan antara pengacara tersebut dan dia tentang apakah penemuan tambahan harus dilakukan untuk gugatan keduanya.

Kaplan pertama kali memerintahkan agar transkrip dibuka pada hari Senin. Namun dia kemudian membatalkan perintahnya setelah pengacara Trump memintanya selama tiga hari untuk mengajukan argumen yang menentang pembukaan segel tersebut.

Pengacara Trump mengatakan mereka sebelumnya percaya, sebagai akibat dari perintah sebelumnya oleh Kaplan, bahwa pengacara Carroll, bukan mereka, berkewajiban untuk menjawab pertanyaan apakah deposisi harus tetap dirahasiakan.